Vi får ofta frågan vilken typ av WYSIWYG-editor vi föredrar för det finns en mängd att välja bland. Vi har tänkt en hel del på WYSIWYG, dess för- och nackdelar och tänkte redogöra för dem här. Först bör vi bena ut begreppen lite.
En WYSIWYG-editor är som du kanske känner till ett importerat uttryck som betyder "What You See Is What You Get editor". Rent praktiskt är det en liten ruta på en webbsida där man kan redigera sidans innehåll och samtidigt se dess formatering. Det fungerar på liknande sätt som när man författar en text i Word. Själva uttrycket WYSIWYG föddes när det fanns programvara som kunde skapa utskrifter som matchade det som syntes på skärmen. I drupalvärlden görs utskrifterna i en webbläsare men principen är densamma: Vad du ser är vad du får.
På svenska blir det VDSÄVDF av WYSIWYG. Av någon outgrundlig anledning har det uttrycket inte bitit sig fast riktigt. Varför ett sådant tydligt uttryck inte har en fanklubb förstår vi inte. Av denna anledning får vi leva med det importerade uttrycket WYSIWYG. Om ni har förslag på en svensk benämning med cheerleaders och pompom får ni gärna dela med er i kommentarerna!
WYSIWYG är populärt eftersom det i många fall ger hög användbarhet och kräver låg inlärningströskel. Användare kan också tillämpa kunskaper de har sedan tidigare från t ex Word. Användare vars erfarenhet av datorer bygger på datorkörkort känner igen sig direkt. De kan skapa webbsidor på ett liknande sätt som de skapar Worddokument.
Textredigering i WYSIWYG medför dock ett antal problem man bör vara medveten om. I två inlägg på Drupal Sverige utvecklar Thomas Barregren och jag våra synpunkter på WYSIWYG och varför det kan vara som att skjuta mygg med kanon.
En modul som även nämns i inläggen ovan är Markdown Editor for BUEditor som vi på NodeOne tagit fram. Den är en lösning som i många fall kan ersätta tunga textredigerare som FCKEditor och TinyMCE.
Vad är dina erfarenheter av WYSIWYG? Dela med dig i kommentarerna nedan.